2 comments このエントリーをはてなブックマークに追加
77： ノイズs(長屋) [sage]：2009/11/14(土) 14:49:00.08 ID:kjccLVDW
皇帝≧法王(教皇)＞英国(女)王＞先進国大統領＞先進国総理大臣＞後進国大統領＞後進国総理大臣
天皇は皇帝に当たるから序列では最強

223： ノイズf(熊本県) []：2009/11/14(土) 15:00:57.98 ID:vimpyK8r
>>77
いつも思うけど、この序列の根拠って何だ？
皇帝と教皇、首相と大統領のどちらが偉いかなんて客観的に決まるもんじゃないだろ。
その場の力関係とか歴史の長さとか、色々。権威と権力は違うってのもあるし。
歴史は天皇の方が長いけど、影響力はやっぱりローマ法王の方が大きいだろう。

225： ノイズs(長屋) [sage]：2009/11/14(土) 15:01:24.67 ID:kjccLVDW
>>223
世界の慣習

237： ノイズo(埼玉県) []：2009/11/14(土) 15:02:38.51 ID:gBON23RX
>>223
いちいち争わないための政治の事情でしょ

239： ノイズe(三重県) [sage]：2009/11/14(土) 15:02:42.94 ID:uqabj+kv
>>223
今の時代の皇帝と教皇とかはともかく、
首相と大統領なら、元首である大統領のが偉いだろ

241： ノイズc(埼玉県) []：2009/11/14(土) 15:02:43.87 ID:gFNlwBPn
>>223
天皇と法王の序列は逆だが
それ以外は晩餐会とかでの上座下座の順番とか決まってる
形式の問題だからな

278： ノイズf(熊本県) []：2009/11/14(土) 15:07:22.41 ID:vimpyK8r
>>241
なるほど……確かに形式的には決めておいた方が上手くいきそうだな。
よく考えたら力関係とかで上座下座が決まったらドロドロしそうだｗ　不勉強だったわ。

295： ノイズn(アラバマ州) []：2009/11/14(土) 15:10:08.64 ID:+ME4K6yC
>>278
外交儀礼で調べてみるといいよ