コメント一覧

1. 1：
   • ２の名無しさん
   • 2010年02月15日 21:26 ID:V1UdC1QW0
   返信する
   • でもＢ型はクズ
   
   
2. 2：
   • 774
   • 2010年02月15日 21:32 ID:qTPZvzhzO
   返信する
   • 2なら米1は骨髄移植が必要な病気を患い、移植後B型に変化する
   
   
3. 3：
   • ３の名無しさん
   • 2010年02月15日 22:05 ID:7QVDTG0k0
   返信する
   • 米１
     …それ、「『おまえの周りにいたB型の人』が、おまえから見たらクズだった」だけじゃね？
   
   
4. 4：
   • ２の名無しさん
   • 2010年02月15日 22:06 ID:k9gCOqkc0
   返信する
   • 統計学のはダメだろう
     実際に統計データ引っ張ってきて、ちゃんと相関がありませんって証明しろよ。。。
     半端だなぁ
     
     ついでに血液学のも。
     ＞＞血液型は20系列400種類以上ある。血液型で性格が決まるなら400種類ないと矛盾している
     言ってることがずれている。
     何故血液型と性格が1：1の関係で関連付けられていなければならないのか。
     そんな前提はない。
     
     あと「根拠のなさ」（笑）
     ＞＞血液型と性格の関連の研究は100年前からされてるけど今だに因果関係は発見されていない
     根拠になってねぇよｗｗｗ
     
     
     そして最後に。
     ＞＞血液型性格診断は偽科学
     いつ科学になったんだｗｗｗ
   
   
5. 5：
   • ２の名無しさん
   • 2010年02月15日 22:54 ID:8RhtKucO0
   返信する
   • 血液型性格診断なんて信じるてるヤツはクズ
   
   
6. 6：
   • ２の名無しさん
   • 2010年02月15日 23:00 ID:3CK.nfx.0
   返信する
   • 血液型性格診断とか言ってるのは日本人だけだろ
   
   
7. 7：
   • ２の名無しさん
   • 2010年02月15日 23:05 ID:ma5ZiT.w0
   返信する
   • ＞①血液学
     屁理屈。ＤＮＡを持ち出して人間を男女二種類に分けるなんて矛盾していると吼えるようなもの
     
     ＞②統計学
     「原因はわからんが統計の結果はこうなった」が統計。「だから原因を読み解こう」が統計学。
     統計学しようと統計してんのに「それは統計であって統計学ではない(ｷﾘｯ」って論点のすり替えをしているのでナンセンス。
     
     ＞③心理学
     ＞1、フリーサイズ効果
     ゼロか百かで論じてなどいない。性格傾向が強いか弱いかを論じている。
     そしてそれは自分より傾向が強い他者と接したときに始めて自覚する。だから会話で盛り上がる。
     
     ＞2、フィルタリング効果
     先入観を持つかどうかも性格の問題。「フィルタリング効果だ！」というフィルタリング効果では？
     
     ＞3、ピックアップ効果
     フィルタリング効果とかぶってるよね？
   
   
8. 8：
   • ２の名無しさん
   • 2010年02月15日 23:06 ID:ma5ZiT.w0
   返信する
   • ＞④遺伝子学
     ＞遺伝子が同じである一卵性双生児でも性格の不一致は多い
     大量のサンプル数の大概の傾向を示した一般論ｖｓ双子￥一卵性￥性格が不一致
     それフィルタリング効果じゃね？
     
     ＞⑤根拠のなさ
     ＞血液型と性格の関連の研究は100年前からされてるけど今だに因果関係は発見されていない
     んなもん100年前も研究してる根拠示せよ
     
     ＞⑥第三者による調査の不備
     ＞だけど能見氏の提唱した血液型性格診断のデータは誰の検証も受けていない。
     能見も知らねーけどデータも知らねぇ
     
     結論：盛り上がってんのに水差すなKY
   
   
9. 9：
   • ２の名無しさん
   • 2010年02月16日 00:12 ID:xKf1D5VD0
   返信する
   • 面白いからいいやん。大真面目に面と向かってこんなこと言われるとたぶんドン引きするんじゃね？
   
   
10. 10：
    • ハマダ
    • 2010年02月16日 01:13 ID:6abJwalV0
    返信する
    • こいつとは正確合わねぇな・・・
      
      と思っていたらだいたいB型。
    
    
11. 11：
    • 名無し
    • 2010年02月16日 01:17 ID:LyTy4J0IO
    返信する
    • ※8
      100年前というか90年前だな
      とりあえずwikipediaぐらい見ろよ
      つーか要は「事実だってんなら先に根拠を示せや」ってことがすべてだろ
      90年間、ちゃんとした機関が何度もデータ取ってんのに
      いまだにまったく相関性を見つけられてない状態で
      「でも血液型と性格は関係あるだろ、ソースは自分」とか言い張られてもｗ
      悪魔の証明って知ってるか？
      
      ※9
      今どき血液型診断が面白い、なんて奴いるのか？
      血液型診断嫌いな奴がそれなりの数いる以上、無難な話のネタにすらならないぞ
    
    
12. 12：
    • ２の名無しさん
    • 2010年02月16日 02:20 ID:mSQHm.aK0
    返信する
    • 合コン行こうぜ！
    
    
13. 13：
    • ２の名無しさん
    • 2010年02月16日 04:04 ID:dXGIFwHt0
    返信する
    • コメントがつまんねー流れだな
    
    
14. 14：
    • ２の名無しさん
    • 2010年02月16日 05:07 ID:EInwrKfF0
    返信する
    • 考えるのが苦手な子にはつまんねーだろうなｗ
    
    
15. 15：
    • あ
    • 2010年02月17日 04:55 ID:oaYMjdgpO
    返信する
    • 米欄きめぇww
      占いにムキになんなよ気持ち悪い
      『根拠がない根拠は？』
      ↑もうアホかと
      
    
    
16. 16：
    • このコメントは削除されました
    • 2010年02月20日 00:14 ID:ylcwlcio0
    返信する
    • このコメントは削除されました
    
    
17. 17：
    • ２の名無しさん
    • 2010年05月06日 06:51 ID:onWuI9.a0
    返信する
    • 血液型の話題を出すから、血液型の話題で争う事になる
      
      必死になって、否定する話を持ち上げるから、話題がまた出る。
      
      つまりは、多分だけど、特定の血液型の人は自信がないのではないだろうか。
      
      だから血液型占いなどを否定して
      自分を認めてもらいたいから、血液型占い含む血液型の話題を出すのじゃないだろうか？
      
      どの血液型だって悪いやつは悪いやつでいるんだよ
      マジレスサーセン
    
    
18. 18：
    • ２の名無しさん
    • 2010年06月25日 00:33 ID:.rCl8TY40
    返信する
    • B型って変わり者
      って言われて嫌な気がしない
    
    
19. 19：
    • ２の名無しさん
    • 2011年08月24日 22:05 ID:FxGKJuFb0
    返信する
    • 自分がB型だと思っていたけど、血液検査したら実はO型だった、って話があったよな
      所詮そんなもん
      占いは占い、占いごときをまともに信じる奴は頭がおかしい
    
    
20. 20：
    • 8119の名無しさん☆
    • 2013年02月28日 13:05 ID:QabbnW400
    返信する
    • 他ぃねきおねやあ難波
    
    

コメントする

名前
	情報を記憶 評価 -- 1（最低） 2 3 4 5（最高） 顔 星