459 comments このエントリーをはてなブックマークに追加
30:名無しさん@涙目です。(catv?) []:2011/03/18(金) 14:20:03.84 ID:iVToOGCE0
これ観たら身の毛もよだつぞ・・・マヂで

朝日ニュースター ニュースの深層3/17(木)放映
福島原発事故 メディア報道のあり方 広瀬 隆
http://www.youtube.com/watch?v=veFYCa9nbMY

http://www.youtube.com/watch?v=wlVlmyyNxlw
http://www.youtube.com/watch?v=rpcuM1v90XE

・電源を回復させないと水が循環せず冷却できない。放水では焼け石に水。
・原子炉の下には複雑な制御棒や配管や配線がある。これはTV解説者は知らない。
・海水注入は水分が蒸発して大量の塩が出て配管やバルブに塩が固着して詰まっている状態。
・電源とポンプが回復しても冷却は困難。
・現地の東電スタッフは、既に生死に関わる量の被爆をしている。
・TV解説者はパニックを押さえる事ばかりで、本当の事を話していない。
・1機の原子炉が逝けば人間は近づけなくなる。つまり他も冷却が継続できなく結果6機が逝く。
・6機全てが完全に冷却できるには全て成功する必要があり、その可能性は低い。
・最悪の事態が起きたら1週間で日本全土が放射性物質で覆われる。雨が降れば地面に落ち水と野菜も汚染される。
・最悪を想定し、被害を最小限にする措置を検討する段階。
・セメントで固める事も検討し、全国のセメント屋に手配すべき。
・東電は無知なので対応能力はない。ド素人の保安員、政治家達が集まっても意味がない。スリーマイルの対応より悪い。
・現地には原子炉を設計した日立と東芝のスタッフを集めて対応するべき。
・「健康に被害がない」は嘘。放射線物質が飛んでいる状態。
・生活比較で現在言われている単位は『シーベルト/年』。発表しているのは『シーベルト/時間』。これを誰も指摘しない。
・CTスキャンは『放射線』。飛んでくるのは『放射線物質』。放射線物質を吸い込めば、体内で長期間被爆する。
・400ミリシーベルトは年間被爆量の350万倍。
・福島県内は大量に汚染されている。
・『直ちに健康に影響は出ない』という表現は許しがたい。ガンは数年後にも出る。
・ドイツ人が解析した放射線の移動シミュを日本が公表すべき(http://www.spiegel.de/wissenschaft/natur/bild-750835-191816.html)
・全国の原子力発電所がなくても大丈夫。真夏の最大使用時でも火力と水力だけで賄える能力がある。日本の原発17機全て止めた事もある(停電なし)。

作家が何を知ってんだよ胡散臭いではなく、反論する人はきちんと論理的に

291:名無しさん@涙目です。(埼玉県) []:2011/03/18(金) 14:30:01.00 ID:zD7mF8vu0
>>30




に誰か反論してくれよ


519:名無しさん@涙目です。(dion軍) [sage]:2011/03/18(金) 14:41:56.31 ID:b1A44+Tf0
>>291
反論というかそれくらい現場は折込済みなんじゃねーの?
こいつは情報が少ないからイライラしてるように見える。

ただ、政府が無能なのは事実なので、コンクリで押さえ込みには賛成。


526:名無しさん@涙目です。(東京都) []:2011/03/18(金) 14:42:15.46 ID:0xsZmsFS0
>>291
この通りなんじゃないの?日本のお気楽なニュース内容よりは真実に近いでしょ。CNNで流れている情報もこんな感じだし。
にしても河野太郎がCNN出て、政府やメディアを批判してたのは笑った。日本は情報が遅すぎるって批判してたよ。そういうオマエがテレビ出てちゃんと伝えろよってねw
最悪ケースのイメージが見えれば冷静な対応もできる。変な期待や楽観で、あーなるかもこーなるかも と落ち着かないからパニックになる。
覚悟決めて冷静になって今できることをやるしかないんじゃね?


819:名無しさん@涙目です。(三重県) [sage]:2011/03/18(金) 14:57:23.55 ID:w71a31Wx0
>>291
ちょっとヒステリックだけど、大体あってる


569:名無しさん@涙目です。(長屋) []:2011/03/18(金) 14:44:10.68 ID:k2lLeFsb0
>>30
作家だけ会って煽るのがうまいねー


628:名無しさん@涙目です。(新潟県) [sage]:2011/03/18(金) 14:47:19.52 ID:WL+qf5G10
>>30
・全国の原子力発電所がなくても大丈夫。真夏の最大使用時でも火力と水力だけで賄える能力がある。日本の原発17機全て止めた事もある(停電なし)。

たった数10%だから俺もそう思ってるんだけど、なんで計画停電が必要なの?


743:名無しさん@涙目です。(長屋) []:2011/03/18(金) 14:54:03.36 ID:HIarOYgV0
>>628
火力も被害食らったから
実際発電のための原発なんかいらんの
原発建設は90%金だよ


854:名無しさん@涙目です。(大阪府) [sage]:2011/03/18(金) 14:59:33.03 ID:rhzM7zRm0
>>628
後に起こるであろう原発不要論に対し

「あんな辛い停電もう一回味わってもいいの?別にウチは止めてもイイんだよ?」

の布石


943:名無しさん@涙目です。(新潟県) [sage]:2011/03/18(金) 15:05:20.40 ID:WL+qf5G10
>>854
それはありそうだな。
今後増えるであろう原発反対に対する東電からの威嚇停電だな。そこまでして設置したいかねぇ


682:名無しさん@涙目です。(catv?) []:2011/03/18(金) 14:50:35.89 ID:jUMRpMwl0
>>30
これマジだろ
無能政府と企業の隠蔽体質のせいでマジ日本壊滅じゃん


722:名無しさん@涙目です。(中部地方) [sage]:2011/03/18(金) 14:52:43.29 ID:BaBoNVep0
>>682
ニュースは信じずに、こういう専門家でもない人の意見を信じる理由は?


774:名無しさん@涙目です。(東京都) []:2011/03/18(金) 14:55:30.59 ID:HhqME0fY0
>>722
政府も東電も安全といったが嘘だった
公式発表は過去に嘘をついているため信ぴょう性を失っている
嘘をついた人間よりまだ嘘をついてない人間の方が信ぴょう性が高い

とでもいったら納得するのだろうか、俺は納得しないが


9:名無しさん@涙目です。(関東) []:2011/03/18(金) 15:13:47.70 ID:SlicSC0MO
あちこちに貼られてる

754:名無しさん@涙目です。(埼玉県) []:2011/03/18(金) 14:54:34.21 ID:kqKwD7Rg0
>>30についてどのスレでもうさんくさいって言うだけできちんと反論出来る奴いないよな

758:名無しさん@涙目です。(福岡県) []:2011/03/18(金) 14:54:42.96 ID:p5SkyvsK0
>>30
まあ、最悪の事態こうなるだろうなw

現時点で最悪だけどwww


551:名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) []:2011/03/18(金) 14:43:20.54 ID:fDM0QEyCO
誰か>>30を論破してくれよ

マジでビビってんだよ


575:名無しさん@涙目です。(千葉県) []:2011/03/18(金) 14:44:32.09 ID:KFkra8zr0
>>551
大丈夫だ
安心しろ


590:名無しさん@涙目です。(広島県) []:2011/03/18(金) 14:45:13.64 ID:kRp6rYBf0
>>551
広瀬隆 トンデモでぐぐれ


49:名無しさん@涙目です。(鳥取県) [sage]:2011/03/18(金) 15:13:06.62 ID:hF0WMTl60
朝日=左翼=原発反対

だから大げさにいってるだけでしょ?
そうだといって!!

385:名無しさん@涙目です。(福岡県) []:2011/03/18(金) 15:37:58.18 ID:+4xEz7K20
・生活比較で現在言われている単位は『シーベルト/年』。発表しているのは『シーベルト/時間』。これを誰も指摘しない。
・CTスキャンは『放射線』。飛んでくるのは『放射線物質』。放射線物質を吸い込めば、体内で長期間被爆する。


これはマジひどいよなw


407:名無しさん@涙目です。(catv?) [sage]:2011/03/18(金) 15:40:37.57 ID:nf+jC0EH0
>>385
こないだ飲んだ知り合いもレントゲンの40分の一程度って話しで思考停止してい
て避難組の事を感情論で見下してたな。


6:名無しさん@涙目です。(東京都) []:2011/03/18(金) 15:12:42.25 ID:Ya078ypg0
後半の方は原発自体を批判していたけど、今回のは人的ミスだからな。
そこまではいい感じだったのに残念。

11:名無しさん@涙目です。(長屋) []:2011/03/18(金) 15:14:04.66 ID:Gk3UT7qK0
この人は自分が嘘つき呼ばわりされてもいいから、
とりあえず最悪のことを考えて行動しろと言ってる。
防災意識としては、これくらいが普通かと。

12:名無しさん@涙目です。(東京都) [sage]:2011/03/18(金) 15:14:50.26 ID:Nu/pzXz80
>>1
ただの作家じゃないだろ
早稲田で応用科学の勉強してメーカーで働いてる元技術者じゃん

13:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [sage]:2011/03/18(金) 15:15:27.30 ID:s8DmZONK0
政府は無能だけど、何も考えずにやってる訳じゃないだろう

と思いたい

15:名無しさん@涙目です。(山口県) [sage]:2011/03/18(金) 15:16:28.98 ID:E4CPDR/N0
説得力ありそうだが、あまりにも理性を欠いてる。
個人攻撃も多いし。

まぁ、有頂天なのは解る。主張してきた事が現実になって嬉しいんだろう。

20:名無しさん@涙目です。(大阪府) []:2011/03/18(金) 15:18:09.44 ID:UzMj6KVX0
胡散臭いが、放射能濃度の数値の話はマジだよね?

23:名無しさん@涙目です。(東京都) []:2011/03/18(金) 15:21:15.60 ID:ATIjuB/A0
最悪の事態はチェルノブイリではなく、スリーマイル。
臨界状態にはない。いくら燃料棒が解けても臨海にならない仕組みが
軽水炉には備わっている。


27:名無しさん@涙目です。(福岡県) [sage]:2011/03/18(金) 15:23:37.51 ID:s1jrXXHM0
>>23
スリーマイルはとっくに超えてますが?


28:名無しさん@涙目です。(大阪府) []:2011/03/18(金) 15:24:15.89 ID:f8Sx8uct0
>>23
東芝で格納容器を作ってた技術者は臨界の可能性もあると言ってるが
http://www.youtube.com/watch?v=etcASxPNzeU


32:名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) []:2011/03/18(金) 15:25:45.44 ID:2J1juf51O
キャスターが中国人なのが謎だけど
10チャンの物理学者も同じような事言って姿消したよ

36:名無しさん@涙目です。(山形県) [sage]:2011/03/18(金) 15:26:44.08 ID:4uWpUFL+0
ネガティブな気持ちになってる、もしくは何かが起きてほしいという気持ち
これがあると人は自分の意見に沿うような見解を求め、肯定する傾向があります
それを心に留めて下さい

37:名無しさん@涙目です。(埼玉県) []:2011/03/18(金) 15:27:10.87 ID:TEmTiTqJ0
> ・生活比較で現在言われている単位は『シーベルト/年』。
> 発表しているのは『シーベルト/時間』。これを誰も指摘しない。

これは説得力があるな
マスコミがどういう報道スタンスなのか良くわかる事例

41:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) []:2011/03/18(金) 15:29:18.55 ID:Q9UXUvJ+0
よく見ろよ 最悪の場合を想定しろやっていってるだけだ
無責任な安全安全は被害を増やすだけ 司会が中国人とか反核運動とかもあるかもしれないが
言ってることが正しい


58:名無しさん@涙目です。(愛知県) [sage]:2011/03/18(金) 15:33:18.43 ID:4YZbm5iF0
>>41
そこの前提をすっとばして こうなるんだ~!って煽ってる馬鹿だらけだよ


44:名無しさん@涙目です。(東京都) []:2011/03/18(金) 15:29:48.92 ID:VOiM+ETZ0
最悪の事態になった時、
内部被爆を避ける為にもマスクだけは数着持ってた方が良い。

50:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) []:2011/03/18(金) 15:30:41.85 ID:Q9UXUvJ+0
放射線 物質の測定方法も適当で恐ろしいってのは的を得てる

52:名無しさん@涙目です。(関西地方) [sage]:2011/03/18(金) 15:31:25.26 ID:kihGsSzc0
この動画見てから鬱になった。誰か論破してくれ。

56:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) [sage]:2011/03/18(金) 15:33:03.02 ID:zhkM9SpO0
さすがの広瀬隆もこのあとどうなるかは口を濁してるのが怖かった

57:名無しさん@涙目です。(東京都) []:2011/03/18(金) 15:33:09.21 ID:QrpSGDLT0
格納容器が割れなきゃ東京は平気だと思ってたけど、使用済み燃料がむき出しで
圧力容器みたいなもんに入ってないってのがワラタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

すげえワラタwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

いみねえじゃんwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww

3年は冷却しなきゃいけないのにむき出しwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww


59:名無しさん@涙目です。(大阪府) []:2011/03/18(金) 15:34:38.73 ID:f8Sx8uct0
>>57
東芝で格納容器を作ってた技術者は
格納容器もすでに割れてると言ってる
http://www.youtube.com/watch?v=etcASxPNzeU

60:名無しさん@涙目です。(岩手県) [sage]:2011/03/18(金) 15:35:45.66 ID:I6Ls2Eqn0
こんなのに釣られるのは未だに世紀末思想のまま10年間ひきこもってた奴だけじゃないの?
最悪の状況になったら何をするかに話題が移行してない時点でただの煽りだよ


68:名無しさん@涙目です。(群馬県) []:2011/03/18(金) 15:38:42.86 ID:PWZDvdGj0
>>60
最悪の事態になるから東芝日立の技術者を呼ぶ+石棺をつくれといってるだろw


63:名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) []:2011/03/18(金) 15:36:17.89 ID:xR6zq9FfO
結局電源はどうなったの?

66:名無しさん@涙目です。(沖縄県) [sage]:2011/03/18(金) 15:37:53.58 ID:2HJvMz2C0
>>63
電源は明日以降らしいぞ。
まだ放射能汚染がひどいらしいから。


70:名無しさん@涙目です。(広島県) [sage]:2011/03/18(金) 15:39:10.58 ID:tQlDbZdJ0
>>66
まだって、これから放射能が弱まる要因なんて一つも無いだろ
強くなることはあっても


73:名無しさん@涙目です。(茨城県) [sage]:2011/03/18(金) 15:40:08.34 ID:BY5HPVJJ0
説得力とか信憑性とかどうでもいいし
何を信じたところで間違っていればそれまで、おしまい、終了

欲しいのは結果だけなんだよ


82:名無しさん@涙目です。(大阪府) [sage]:2011/03/18(金) 15:43:50.31 ID:f8Sx8uct0
>>73
結果が出る前に何を信じて行動すべきか
ということだろ

結果が出てからでは遅い


85:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) []:2011/03/18(金) 15:44:43.06 ID:Q9UXUvJ+0
>>82
起こる可能性があることは起こりえるってことだな
ありえないことがありえた時点で


80:名無しさん@涙目です。(チベット自治区) []:2011/03/18(金) 15:42:56.31 ID:Q9UXUvJ+0
解決策なんて こんな状態になったら誰にもわからないって東芝元社員が言ってたじゃねーか
具体例なんて誰にもわかんねーんだろ
とにかく冷やすだけだろ


88:名無しさん@涙目です。(大阪府) [sage]:2011/03/18(金) 15:45:53.61 ID:f8Sx8uct0
>>80
その冷やす方法がなくなってきてる
放射能濃度が上がって現地での作業はどんどん厳しくなっていくわけだし
最後の希望の注水ポンプが動かなければ詰みの可能性が高い


102:名無しさん@涙目です。(catv?) [sage]:2011/03/18(金) 15:49:16.54 ID:5booKHfS0
広瀬隆先生はwindowsとかなかったころに実地取材せずパソコン通信の
記事検索と想像力だけで国際情勢を分析してきたえらいひと
ν即民の始祖鳥みたいな人だぞ

136:名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) []:2011/03/18(金) 16:02:25.70 ID:CN0Kv2hiO
こいつの本、以前ブックオフで百円で買ったがただの電波本だったわ
確かに今の福島原発はやべーんだけど

120:名無しさん@涙目です。(長野県) [sage]:2011/03/18(金) 15:55:10.13 ID:4V5WD1KA0
広瀬は昔何冊か読んだけど、よく書かれてるように確かにトンデモ系ではある
不安感とか煽りすぎ
ただ、電力会社+政治家の最強タッグで毎日「エコで安全!」てCM流せる連中相手に
何十年と抵抗してるわけで、激しくなっちゃうのも仕方ないかも、とは思う 
そういう意味では、(NHKと政府公報+広瀬の発言)÷2が現実じゃないかね

93:名無しさん@涙目です。(内モンゴル自治区) []:2011/03/18(金) 15:47:18.92 ID:oWY2OZiVO
ここまで説得力ある反論なし

104:名無しさん@涙目です。(群馬県) []:2011/03/18(金) 15:49:57.81 ID:PWZDvdGj0
反論意見

・こいつは電波
・反核運動してた人だろ?
・広瀬ww眉唾ww
・デマを流すな
・こいつは専門家じゃない
・何の数値を示さず、危機感煽ってるだけ